なかなか面白そうなゲーム。
ebHTTPD は UNIX 系の OS 上で動作する、CD-ROM 書籍を閲覧、検索するための WWW (World Wide Web) サーバです。HTTP/1.1 を話すことができます。 ebHTTPd は EB, EBG, EBXA, EBXA-C, S-EBXA および EPWING 形式の CD-ROM 書籍に対応しています。これらの形式の CD-ROM 書籍は、日本で一般的に使われています。CD-ROM 書籍自体は ISO 9660 形式になっていますので、他の ISO 9660 形式と同じ要領でマウントすることができます。
自分が持っている CD を何枚かHDにコピーして、家サーバにでも ebHTTPD をインストールしておくと……けっこう便利そう。
Tips projectとか思い出してみたり。
けっこういいプロジェクトだとは思うんだけど。 それこそ、２ちゃんで tips のスレを立ち上げて、fortune に食わせる？
サンプルが来たので、正式に注文した。 １週間くらいしたらできるそうです。
ファイルシステムの信頼性があがることは、とても大きなメリット。 すばらしい。
アメリカの本屋で買たチェッカーの問題集
"101 checker puzzles" by Robert Pike
の問題を、ぱらぱらと解いています。結構面白いかも。
JFにて翻訳されている文書の 1.6 Where can I get Squid?に、こんな記述があることが話題になっていた。
Many sushi bars also have Squid.
著者の Duane Wessels さんは、寿司が好物に違いない。
JBL会長の下平さんが、ギャモン関係者を中心とした結婚祝いを 企画してくださっています。分かっていることは、
ということです。今回は、すべて下平さんにお任せにしてあります。 バックギャモンの関係者には、下平さんから案内があると思います。 もしも案内がなくて、気になる方は下平さんにお問い合わせください。
ギャモン関係者以外では、私から YLUG 関係者等数名にメールを 出して、５名の方が参加していただけるとのことです。 研究室の仲間等は、呼び始めるときりがないので一切よびません。
親族の会食は５月末になります。その後に、ギャモン関係者中心の集まり。 親族も、仕事関係の人も、趣味の仲間も、いっせいに集まるとなると、 やりにくいので、それぞれのカテゴリ(と言っていいのか(^^;) で集まる方が、色々な意味で気楽です。
おそろしい会社だ。
連休中には無理というようなことを言っていたが、頑張って作って くれたようで、明日到着します。
12時〜２時に到着とのこと。夜は用事があるので、宛名印刷は どこまで行くことか。今日中に名簿整理をしておけば、一気に 印刷があがって明日中に投函できるかもしれないな。
これは、なにをするスクリプトでしょうか？
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
おもしろスギ。ノーコメント。(^^;
明日のために、住所録の整備をする予定でしたが、なぜか チェッカーパズルにはまっています。こういうパズルを していると、時間を忘れますね……。
この本の問題を一通り解き終わったら、自作チェッカー パズルを作ってみようかな？などと思ってみたり。 その前に、チェッカーパズルとなり得る問題が、どの程度 あるか、見積もっておくことにした(なんでだ(^^;)。
チェッカーの桝目は、32個あります。64個のうち、駒が動けるのは 32箇所です。この中で、双方最初は12個のチェッカーがあるわけ ですが、問題として成立するときには、ある程度両者のバランスが 拮抗していると考えられるので、両者おなじ数のチェッカーが あると仮定します。実際には、チェッカーの数が違う問題も 考えられますが、今後の見積もり過程を見れば、その程度は誤差と して納得していただけると思います。
両者n個のチェッカーを配置する方法は、キングを考えなければ
C(32,n)*C(32-n,n)
通りあります。ここで、C(a,b)は、combination(組合せ)を あらわします。この計算をすると、n=1で992通り、n=3で8乗の オーダー、という風に増えていき、n=11で4.55*10^13で最大値を 取り、n=12で2.84*10^13と少し減ります。 単純に総和を取ると、1.48*10^14となります。
実際には、特に駒の数がおおいときには、手前側に自分のチェッカー が、向こう側に相手のチェッカーが固まっている形をとります。 数が少なくなっても、その関係はある程度維持されますが、 自由度が高くなり、キングができるようになれば手前へも移動 できますので、n=7,8のときに10^12のオーダーにあることを考えると、 このあたりがそこそこあり得る形のオーダーかな、と思えます。
次に、キングの組合せを考えます。やはり、初形ですべてキングに なっている、というような現実離れした図を考えないことにすれば、 常識的な線で、チェッカーが9枚以下になったあたりから、1枚、 2枚とキングになっていく、といった程度の配置が良いでしょう。 そうすると、単純に2^(2n)をかけるのではなく、100倍程度の 数をかけておけばいいと見積もっておきます。ここで、ほぼ 10^14のオーダー、n=1〜12の総和を取っても、10^15のオーダーに 乗るかどうか、という程度の数を見積もります。
この中から、おそらく実戦に出て来るような自然な場面(あちこちで チェッカーの取りが重なってないとか、あまりにも駒が偏って ないとか)を選ぶと、それだけで100分の1にはなると思います。 これで、10^13のオーダーです。さらに、この中でパズルとしての 価値のある、妙手性のある手があり、問題として成立する局面が どの程度あるか？となると、これは実に難しい見積もりなのですが、 ざっと10^5は減らして、10^8のオーダーとしておきます。
さらに、この中で、左右同型とか、無駄駒の配置が違うだけとか、 いわゆる「同一作」と見なせる作品で、1オーダーは減ります。 これで、数千万の作品はある、と見積もることができました。
こういう計算をすると、詰将棋などでは脅威的な数になりますが、 チェッカーでは、多くてもまあこの程度でしょう。10^5のあたりが、 もう少し大きくなり、さらに減るようにも思います。 コンピュータによる、いわゆる「全検」によるパズルの創作も、 可能になるかもしれません。
まぁ、100万もパズルがあるとすれば、そのうちせいぜい1万個程度 しかまだ発見されていないでしょうから(本当か？チェッカーの 事情を全然しりません(^^;)、まだ創作の余地はありそうです。
この日記を読んでいる人の中に、この本を持っている人はいないで しょうから、こんなぼやき方をしてもしかたないんだけど、 問題13がどうしても納得いかない。初手で9-6として、1-10と 取らせるのはなんのためだ？この犠牲をはらわなくても、解答 手順の通りに進めていけば、成功するように思えるが。そうすれば、 さらに1個駒得するし。なにか、重要なことを見落としているのかなぁ。
そのうち、チェッカー図面を表示する方法とかも調べて、そのあたりを 再現するか……。
チェッカーパズルの著作権が、慣行的にどのように扱われているかは 知らないので、問題をそのまま転載することはしませんが、 このように「問題と、その解答に対して批評をする」ことが主の目的と なっていれば、問題の図面と解答手順を示すことは、転載ではなく 引用とみなされるはずです。 ただ、アメリカの書籍なので日本の法律の解釈が通用するかどうかは 分からないのですが。
ヤフーのルールは、非常に簡単に書かれているけれど、問題を解く過程 で、今まで勘違いしていたことが一つあることに気がついた。 この点は、ヤフーにもはっきりと記述されていないため、はたして ヤフーでしっかりと認識されているかどうかは分からない (おそらく、アメリカのヤフーでは、そのあたりはしっかりと 処理されていることでしょう)。
そのルールとは、駒がキングになった直後に、連続して飛び越える ことができるかどうか、ということです。図面描くのがたるいの ですが、だいたいこんな感じです。
× ○ ○ ● △
ここで、●は手前のチェッカー、○は相手のチェッカー、 ×と△には、チェッカーがありません。このときに、●が チェッカーを飛び越えて×にいって、キングになりますが、 そのまま連続ジャンプで△へいけるかどうか？という問題です。 私は、今までとべると思っていましたが、実際にはキングに 成ったところで、動きが終わります。この点を理解していなかった ために、解けなかった問題がありました。
今まで、チェッカーだと思っていましたが、ヤフーではチェッカーズと 表記されています。なんだか、ジュリアに傷心でも歌いそうな名前 ですね。たしかに、英語名は checkers なので、そちらの方が英語に 近いといえます。でも、私が買って来たボードゲームには、 チェッカーと書かれていたりして、けっこうチェッカーという 表記は定着しているようにも思えます。ヤフーがチェッカーズという 表記を採用したことで、チェッカーズという表記が広まる可能性も ありますが、私はなんだか違和感があるので、チェッカーで通すことに します。
「いや、英語で Checkers と書くならば、日本語でチェッカーズと 書かなければ誤りだ」という方は、英語で Dominoes あるいは Domino games というゲームは、日本語でドミノと書くのは誤りで、 ドミノズとか、ドミノーズとか書かなければならなくなります。 でも、実際には「ドミノ」で定着しています。そういうものです。
松田道弘著「世界のゲーム辞典」にも、「チェッカー」と書かれて いました。
色々書いてしまった。チェッカーのページも、適当にでっちあげて おくか？その前に、適当に検索をかけてみるか。外国にはたくさん チェッカー関連のページがあるけれど、日本では、ヤフーでゲームが できる他には、これといってページがないように思うんだけどな。
松田さんの本にて確認したところ、きちんと説明されていました。
ただし、キングに昇格したときは、昇格することでその回のムーブは 終了します。その回はその位置でとまらなければなりません。 キングになればその回にバックして相手の駒をとることができないのです。
と、図面つきでしっかりと説明されています。
ちなみに、これは英米型チェッカー(標準型チェッカー)として説明されて いるもので、もちろんアメリカで買った本もこのルールになっていて、 他にも欧州型チェッカーをはじめ、何種類かのチェッカーが説明されて います。ここで、 ヤフーの図面は、左右さかさまです。松田さんの本にもそう書いてあるし、アメリカで 買った本にも、はっきりと公式ルールとしてそう書かれているので間違い ありません。なんだか、ヤフーのやることは中途半端。もっとも、 チェッカーにそれほど力をいれてないでしょうから、当然か。
宛名印刷完了。だけど、よく考えたら切手がないから、 まだ投函できない。(笑) あと、数名データベース中に住所が入っていない人を、 調べないと。卒業生が数名いるけれど、今のうちに調査して おかないと、あとあと困ることがあるし。
帰省先の妻から電話があったが、実はすでに切手は注文してある とのこと。はがきが届くのが来週になると思っていたため、 来週中に(というか、明日は今週なのか？来週なのか？ ここでは、来週として考えます)郵便局から切手が届くとの ことです。印刷は完了したけど、発送はしばらく先伸ばし。
マジックを見たり、いろいろと。
そうきたか。
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 各位 JPCERT-AT-2001-0005 JPCERT/CC 2001-05-09 <<< JPCERT/CC Alert(Microsoft IIS) 2001-05-09 >>> Microsoft Windows 2000 の Web サーバプログラム IIS (Internet Information Server) バージョン 5.0 のセキュリティ上の弱点が使用され、 第三者にそのサーバを自由に制御されてしまう問題が発生しています。 この件に関し Microsoft からパッチが配布されていますので、 該当するサーバプログラムを使用しているサーバ管理者は以下のページを ご覧になった上でパッチを適用されることを強くお勧め致します。 [日本語] http://www.microsoft.com/japan/technet/security/prekb.asp?sec_cd=MS01-023 [英語] http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS01-023.asp 参考文書 [CERT Advisory] http://www.cert.org/advisories/CA-2001-10.html [CIAC Bulletin] http://www.ciac.org/ciac/bulletins/l-078.shtml なお、今回の件につきまして当方まで提供いただける情報がございましたら、 ご連絡下さい。 ====================================================================== コンピュータ緊急対応センター (JPCERT/CC) TEL: 03-5575-7762 FAX: 03-5575-7764 http://www.jpcert.or.jp/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.3ia Charset: noconv iQCVAwUBOvjMRIx1ay4slNTtAQHX9QP8C4pTtSMz2ukWudwhc4oQ7Xk2k4sla1UB k7ruOjpG6HXVSW1Km7ie3cpJW36Ui8LVwj+LRFKlgLhbV+99QJWAp9vKoPMYcXqA Z0H8JQz/vDnG/wuW+LiP8D4RwEZH6jUk/AlTYr2idoXxWYt2LTTLX0NOezicdIMw LEzD/VcBt2I= =gBwO -----END PGP SIGNATURE-----
今年度はじめての実験。受講者29人は 狭い。
「英単語」を Canna で変換したらこうなりました。 ちなみに、oversea は「海外の」です。
WinSCP is freeware SCP (Secure CoPy) client for Windows 95/98/2000/NT using SSH (Secure SHell). Its main purpose is safe copying files between local and remote computer. Beyond this basic function, WinSCP manages some other actions with files.
hs君にも、こんなソフトがないかと聞かれていたところ。これは便利。
今日は、 中野さんの日記からばかりだ。
中野さんに教えていただいた、TeraTerm + TTSSH で、File - Transfer - X/ZMODEMと rz, rx, sz, sx コマンドを使う (apt-get install lrzsz) 方法も、便利に使わせていただいています。
今年は、6月1日から授業開始。ネタを探していたところ、 大石進一教授のページを発見。なかなか面白そうなので、この先生の 著書を4冊ほど Jbookで注文、今日届いた。
octaveでも使って授業してみるか。
細かくアップデートされている模様
※チェッカーについて キングに成ったときに動きがとまるのは知りませんでした。 数値的なことは頭が受け付け拒否していますが（笑）、 他のゲームを題材にするよりは、明らかにパズルになりそうな数が 限られていそうですね。 しかし、チェッカーにまでパズルの分野があったなんて奥深いなあ。 ※英語の日本語表記について 日本語って単数・複数の概念がもともとない言語だから、 定着しているほうでいいんじゃないでしょうか。 例えば、長さの単位のフィートも、1でも日本語では1フィートですよね。 1フットなんて言われると逆に混乱する人が多いと思うし。
たしかに、フィートはそうですよね。
チェッカーのパズルは、詰将棋のように捨て駒をばんばんとして、 最後に数枚連続で取り返す、といった感じのパズルが多いので、 解いた後の壮快感があって好きです。
Yendotかと思った。
面白い。ちょっとしたチュートリアルに使えますね。
satoruさん考案のゲーム。どうなんだろう。
Charadeさんが作成されているリスト。 写真が入って、いっそうすばらしくなった。
Palm用のバックギャモンツール。Palmを持っていないので 試せないが、かなりすごいという噂。 Palm欲しくなった。(笑)
弊社サーバはMacintoshを使っています。まず、MacOSにはセキュリティーホールが事実上存在しません。なぜかというと、MacOSがUnixのようなオープンなOSではなく全く非公開なOSですので、セキュリティホールを探す手だてがありません。
Windowsだって、非公開だと思うんだけど。 被害の報告がないのは、単に稼動しているサーバがほとんどない、 というだけの理由という気もする。 もっとも、米軍でマックサーバを使ったということもあるようで、 本気でアタックしよう！とアタッカーが思わなければ、アタックされる こともないのでしょうが。
聞こえますか？
片寄った考え方だとは思いませんよ。 私も、サーバでxdmをあげるなんてことは「信じられ〜ん」というクチです。 その他の考えも、まったく同意。 いや、むしろ私も片寄っているのかもしれない。(笑)
明日の学生実験。教科書の式(3.28)で、なぜ分子の係数が18でなくて 30なのか、という学生からの指摘に悩む。いろいろと調べて、 やはりこれはどこか計算間違いしてるのではないか、などとはまったが、 「分」やmmという単位を換算すれば、たしかに式があうことに気づいて決着。 レポートの課題として、レジメを書き下ろす。
(Aコース、回答省略) 第２問解答 … 第４問解答 … 第２問は昔のＮＨＫ杯で同じようなのがあったので、詰めパラの 懸賞問題を２０分かかった僕でもすぐできました。
第４問は、惜しくもひっかけにはまってしまいました。
データシートを整理したところ、やはりあいません。 粒径0.16mm以上になると、レイノルズ数が1以上になりストークスの 式は成立せず、レイノルズ数は粒径の3乗に比例して増えることを 考えると、そもそも実験条件に無理があるのだけど、今までよく この実験を続けてきたものだ、とも思ったりする。 来年からは、ばっさりカットするかな……。
粒径0.1mm程度の試料を使う…というのは、今の実験法のままではつらそう。 粘性係数の大きな液体を使うか。そこまでしてすることもなさげ。
subscribed.
「Linux 数値計算ツール」でやってみよう。 そうすると、予定はこんな感じか。 「補間法」はこの本にはないけど、なんとなくやっておきたいから 楽そうな「固有値」の日あたりにぶちこむ。
第４問解答 (解答省略) 川本聖です。先ほどは失礼しました。 見事にひっかかってしまいました。 初手４三桂成には３三桂があるんですね。落ち着いて見ると わかりました。これでも不正解だったらすいません。
今度は正解です。
「惑星間インターネット」が徐々に具体性を帯びてきた。太陽系一帯に標準通信インフラを張り巡らせ，惑星，衛星，宇宙探査機の間の通信を容易にするバックボーンを作るという構築案が，IETFに提出された。
なるほど、そういうことだったのか。 自分が被害者にならないと、わからないということだろうな。 無理もないけど。
「不可逆圧縮」ということは、圧縮したものを元のファイルに 戻すことはできないということだろう。たしかに、情報量を 少なくするのだろうから元に戻らないのだろうけど、元のファイル とは別のJPEGファイルに変換することはできるはず（実装として ではなく、理論的に）。その場合は、情報量が落ちる上に、 サイズが大きくなるということかな。 JPEGとWIFの間を何度も変換続けると、どうなるんだろう。
Date: Mon, 28 May 2001 11:55:28 +0900 From: KOJIMA Hajime / 小島肇 <kjm@rins.ryukoku.ac.jp> Subject: [memo:12] MacSSH - MacOS Secure Shell To: memo@memo.st.ryukoku.ac.jp Message-Id: <17710.991018528@ideon.st.ryukoku.ac.jp> 最近、.ac.jp 方面でも「ssh しか通さないよん」というところが増え ているようですが、個人的には「MacOS がなあ……」と思ってました。 しかし今や、MacOS 用には MacSSH があります。 <http://www.macssh.com/> MacOS 7.5.5 という古い OS でも正常動作することを確認しました。日 本語対応も JIS/SJIS/EUC で行けます。すばらしい。 ---- というわけで、ssh protocol version 2.0 という観点からは次のもの が使えるようです: * UNIX: ssh 2.x, OpenSSH 2.x, lsh * MS Windows: SSHWin 2.x * MacOS: MacSSH, ssh 2.x (MacOS X), OpenSSH 2.x (MacOS X) ssh, SSHWin: <http://www.ssh.com/> OpenSSH <http://www.openssh.com/> lsh: <http://www.net.lut.ac.uk/psst/> MacSSH: <http://www.macssh.com/> cygwin を使えば MS Windows でも OpenSSH や lsh を使えるような気 がしますが、standalone なアプリがほしいところではあります。 ---- // JWNTUG 2nd Open Talk in MSC 大阪 参加者募集中! (〆切 5/27) // http://www.jwntug.or.jp/misc/event/msc2001/osaka-j.html 小島 肇 - KOJIMA Hajime [Office] kjm@rins.ryukoku.ac.jp, http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/ [JWNTUG] kojima@jwntug.or.jp [ この記事は、配布されたそのままの内容における複製・配布および公開 ] [ が可能です。詳細は: http://memo.st.ryukoku.ac.jp/saihaifu.html ]
目新しいわけでもないとは思いますが、なんとなく作ってみました。
いくつかのサイトについて、referrer の URL と、トップページの URL、サイトの説明(タイトル)を一覧にしたテキストファイルを 作っておいて、referrer ではなくてトップページへのリンクと なるように調整してみようかな、と思ってみたり。 Yahooのように、同一サイトがいくつかのURL表現で表されたり、 同じサイトからいくつかのリンクを設定されていたりする場合が あるので、そういったサイトを一つにまとめてしまうという意味と、 リンクされている場所へとんでも面白くない、という意味があります。 日記からのリンクのような場合は、そのまま残しますけどね。 そのうち、検索語も入ってくるでしょうから、そういった処理が 面倒そう。おそらく、しばらくは放置することでしょう。
創刊準備号が発行された。6月9日に読者登録開始。
将棋連盟の専務理事になったとの噂を聞く。 びっくり。
ひまではないのだけどサイト一覧ファイルを作成してみた。 Yahoo!からの訪問がだんとつ、続いて風みどりさんのページから。
どこの掲示板なのかは書けないけれど、ある人とある人のリモートホストが 同じなのはなぜかという質問を掲示板でした人がいる。 私も、今までその２人は別人だと思っていたこともあり、 リモホを確認して、なんだか、色々な意味で呆然というかなんというか (だいぶあわてていたらしく、5分間隔で同じリモホからのアクセスを している。それまでは、ホストが変わっていることが多かった)。
一度は削除されたのに、また質問を繰り返している。 もう、分かってるんだからやめておけばいいのに。(^^; いや、分かっていて聞いているのだろうから意地悪なんだけど。 削除した人が質問の意味を分かっているかどうかが疑問なんですが。
「分かりません。偶然の一致ではないでしょうか」という答えも いいかもしれない。(^^;
一人目の書き込みが終わってからすぐに切断して、別の人が直後に同じ アクセスポイントから接続したときに、偶然同じIPが割り当てられて しまった、ということもありえないことではない。 なので、「偶然」ととぼけてとぼけられなくもない。(^^;
ずばり、Aさん＝Bさんと指摘する書き込みが。 まあ、どうせ分かってしまったのだからどうでもいいという気はする。 このまま、何事もなかったかのように普通に掲示板が継続するのが ベストなんだけどな。